作者：陳勇（于2019）
我一向不是個重視穿著的人，平日穿衣十分隨意。我的衣服除了能夠分辨出性別之外，幾乎沒有任何個人特徵。
因為自己不重視，所以對當下許多年輕人熱衷的“衣品”很不理解。當穿著被上升到“品味”的高度，我總隱隱覺得，有些過了。況且，有些看起來不甚協調甚至怪異的搭配，年輕人卻視之為時尚，並將其作為炫耀的資本。我並非認為穿著毫無意義，而是認為它只是人生的一部分，不應被過度關注，更不能凌駕於品格與能力之上。古人用「金玉其外，敗絮其中」，提醒我們不能只憑外表判斷一個人，更不能將所有心力都投注於外在。現實中，確有一些人過於重視外在包裝，而忽略了內在修養，真正交流之後，反而令人失望。
當然，我也知道自己對穿著的過於不重視同樣存在問題，只是江山易改，本性難移。追本溯源，我對穿著的不在乎，根源於小時候的“窮”。
我小時候的貧窮，可能是當下許多人無法想像的。很難具象地描述那種狀態。如果你有看過幾年前湖南衛視一檔叫《變形計》的節目，大概就能明白我過去的生活樣貌。我極少流淚，卻曾因觀看那個節目而淚流滿面——我無法想像，三四十年過去了，中國居然還有窮到那種程度的地方與人民。
記憶中，我小時候從未穿過一件新衣服。所有的衣褲都是哥哥退下來的，打了補丁的，有時甚至不止一層補丁。我理解母親，她沒有別的辦法。因為窮，哥哥的衣服穿舊了、破了、變小了，剪一下、改一下、補一下，便是我不得不接受的現實。
這種情況延續到我上大學依然沒有任何改變。大學四年，我日常所穿的衣服，全是我父親多餘的灰布海員工作服。俗話說：“人是英雄錢是膽。”因為窮，我對自己的能力充滿信心，在金錢與物質面前卻極度自卑。那時，班上的男同學，相當部分人的心思都在於如何追求女生，宿舍裡的話題多半是女生。而我，非但不敢對談戀愛抱任何幻想，甚至在面對多位女生的主動追求時，依然緊鎖心門，不敢向前邁出一步。我對自己的處境有著清醒且理智的認知，即使女孩們心思單純、毫無功利之心，我也無法忍受因自己的拮据，而帶給她們一絲一毫的失望。
大學畢業後，我進入銀行工作，收入還不錯。或許是為了彌補過往的匱乏，有一段時間，我陷入了近乎瘋狂的“報復性消費”。不僅僅在衣著上，在吃喝、旅遊、玩樂等項目上，都透著一股非理性。在穿著上，我購買“金利來”領帶、襯衫，以及“皮爾卡丹”皮帶。在九十年代的中國，這些法國品牌幾乎代表了頂級的消費檔次。現在回想起來，連我自己都覺得不可思議。我剛畢業時的第一個月工資是777元，我居然願意花250元去買一條金利來領帶，一件襯衫要200多元，一條皮帶也要一百多。以當時的收入與物價對比，這無疑是荒唐的。好在這種瘋狂並未持續太久，在短暫地“過了一把癮”之後，我便迅速回歸到了“讀萬卷書，行萬里路”的正軌上。
後來，由於銀行每兩年都會免費發放高檔的工作服（兩套西裝四件襯衫，當時一套動輒一兩千元），衣服根本穿不完，我便再也沒有在服裝上花過錢，兩套休閒服裝用在週末可以穿好幾年。
然而，小時候落下的“病根”至今未癒——我一直不捨得扔掉沒穿破的衣服。衣服必須破爛至實在無法再穿，才算完成了它的使命。有時線頭開了，我依然會選擇縫補，而非丟棄。如今我穿的睡衣，不過十塊錢一件的普通棉布T恤，也一定要穿到前胸後背全是破洞、連當抹布都不夠資格時，才捨得扔掉。這絕非為了省錢，更不是吝嗇，而是習慣使然。我在許多地方（比如購買心儀的藝術品、孩子的教育等）花錢向來大方果斷。我自己也覺得我“病”得不輕，但改不了。
我很怕家裡的衣服太多，更怕劣質的衣服堆積。曾經的伴侶熱衷於購買打折的便宜貨，每次都購買一大堆。我多次勸阻，告訴她千萬別為我添置衣物，但她死性不改偏要買。因為那些衣服我既不喜歡，又不捨得扔，留在箱子裡平添累贅。為此，我們沒少發生爭吵。
我崇尚簡單的生活。無論是工作、休閒還是探親訪友，我都不願花心思在“今天穿什麼”這樣的問題上。對我而言，將精力過多地花在衣櫃前挑挑揀揀、研究搭配，有點不值得。一則，多數人沒有想像中那麼在乎你穿什麼、好不好看。你花了許多時間裝扮搏來的，往往也不過兩句流於表面的客套或禮貌性的欣賞，甚至還可能招致不必要的嫉妒。在許多社交場合，若旁人真想奉承你，哪怕你穿得再不體面，他們也能搜刮出獨特的詞彙來誇讚你。二則，穿著應與一個人的容貌、身材、學識及性格相得益彰，即整體的“氣場”必須統一。氣質出眾者，披一塊粗布亦能流露不凡；而缺乏內在底蘊卻硬要刻意雕琢的，反而給人一種“浪費了名貴行頭”的違和感。
再者，服飾帶有深刻的時代與場合烙印。前幾年中國經濟騰飛，土豪在海外“買買買”成為常態，來加拿大探親旅遊的大媽亦不在少數。於是，在菜市場裡，常能見到手拎LV、Chanel，身著Canada Goose羽絨服挑選肉類海鮮的大媽。那身昂貴的衣著，放在那樣的場景裡，總讓人產生一種說不出的違和感，甚至彷彿連名牌都失去了原有的質感。
思想決定行為。在國內時，銀行規定必須身著正裝，我天天西裝革履，內心對那種束縛厭惡至極。離開銀行、移民加拿大後，再無規矩約束，我的天性彷彿得到了“野蠻生長”，開始隨心所欲地亂穿衣服。如今家裡還塞著十幾套西裝，帶到加拿大的那幾套，十幾年間也僅在應聘一家保險公司的Specialist時穿過一次。
雖然行為散漫，但我非常清楚：在商務環境中，正式的著裝是對客戶的尊重，更是“專業形象”在視覺上的延伸。
記得2010年剛進入保險理財行業不久，有幸聽到多倫多一個頂級理財顧問布魯斯·埃瑟林頓（Bruce Etherington）的演講。彼時的他，不僅年佣金收入高達兩千多萬，更累計捐出超過六億元善款，是加拿大保險理財界的傳奇人物。我至今清晰地記得他當時的演講題目：“Dress up, show up!”（盛裝出席，精彩亮相！）
儘管我知道這句名言的完整版是“No Matter How You Feel, Get Up, Dress Up, Show Up, and Never Give Up”（無論你感覺如何，起床、穿好衣服、展現自己、永不放棄），但布魯斯當天的演講完全聚焦於“衣著與拜訪”這一主題，這也是他的書《See The People》當中的重要章節之一。他深刻地闡述了專業著裝在面對不同客戶時的重要性與技巧，而這，正是他成功路上的重要一環。
我不得不承認，我始終無法達到他那樣的高度，原因當然不只是穿著。然而，連穿著這件最容易做到、最容易改變的小事，我多年來都無法真正按照他的理念去實踐。這或許正是我的固執，也或許是我的惰性。現在回頭看，它確實成了我無法走得更遠的一個障礙。
寫下這篇文章，實際上是我對自己的一次深度檢討。我開始深刻體會到，穿著對於一位專業人士——特別是在與客戶見面時——有著不可替代的價值。也許我的客戶並不在乎我穿什麼，但我自己應該在乎。特別是在面對新客戶時，外在是建立信任的第一道橋樑。我不算喜歡楊瀾，但她有一句話切中要害：“你的外表決定了我要不要了解你的內在，你的內在決定了我要不要否定你的外表。”
人多是“以貌取人”的視覺動物，唯有得體、舒服、令人賞心悅目的形象，才能開啟進一步接觸的意願。唯有接觸，內在的才華與人品才有機會得以彰顯——這便是“始於顏值，陷於才華，忠於人品”的道理。
說到這裡，是否意味著我完全否定了前半生的堅持？並非如此。我依然崇尚並會堅持簡單的生活與衣著。只是，我決定做出局部的微調：在工作場合，努力以專業、得體的商務裝束示人，絕不隨便，以免客戶對我的工作態度產生懈怠的猜疑；而在休閒與私人社交中，則繼續保持簡單樸素，無需為了迎合虛偽的讚美而過度打扮。
知行合一，因時因地。穿著，不是為了取悅別人，而是對不同場合應有的尊重；簡樸，也不是拒絕得體，而是不讓物質支配自己的生活。